Zett Punkt Bee Punkt

Die vorgesehenen Elemente in (X)HTML

• Die möglichen Elemente .
• Der semantische Missbrauch .
• (X)HTML und die Semantik einer Sprache .

Die möglichen Elemente

Von HTML 4 aufwärts sind die vorgesehenen Elemente zur Auszeichnung von Akronymen und Abkürzungen die Elemente ABBR (abbreviation = Abkürzung) und ACRONYM.

Im  Arbeitsentwurf von XHTML 2 ist das ACRONYM-Element allerdings nicht mehr vorgesehen, sondern nur noch ABBR. Sie könnten also direkt auf ABBR setzen, aber es gibt hier noch ein kleines Problem: Der heute maßgebliche Browser Microsoft Internet Explorer (einschließlich Version 6) unterstützt nur ACRONYM.

Da es in erster Linie um Verständlichkeit für den Nutzer geht, kann im Sinne des Nutzers zurzeit nicht auf ACRONYM zugunsten von ABBR verzichtet werden.

Damit ein Akronym oder eine Abkürzung verständlicher wird, benötigen diese Sprachelemente Erläuterungen. Die Erläuterungen für ACRONYM und ABBR gehören in das title-Attribut des jeweiligen (X)HTML-Elements. Es gibt hier zwei Einschränkungen:

1. Das Anzeigen der vollständigen Schreibweise wird in den meisten Browsern nur durch Mausberührung ausgelöst. Dee punkt ha punkt, die Verwendung von (X)HTML-Elementen zur Erläuterung einer Abkürzung ist im höchsten Maße mausabhängig, da sie bei Tastaturbedienung nicht angezeigt werden. Diese Technik ist somit nicht zugänglich für Tastaturnutzer.
2. ABBR wird vom Microsoft Internet Explorer bisher nicht unterstützt, so dass alle Erläuterungen zu Abkürzungen vielen Nutzern nur dann zur Verfügung stehen, wenn diese mit ACRONYM ausgezeichnet werden.

Der semantische Missbrauch

Aber weil es zwei (X)HTML-Elemente gibt, können diese verschiedentlich eingesetzt werden. Technisch sieht es so aus, dass ACRONYM und ABBR die selbe Funktionalität in der Zugangssoftware bieten.

Eine Differenzierung nach linguistischen Maßstäben ist sicher auch weder Aufgabe von (X)HTML noch eines Webentwicklers. Dafür ist die Abgrenzung beider Begriffe nicht eindeutig genug und vermutlich von Sprache zu Sprache unterschiedlich. Kleine Besonderheiten in jeder Sprache werden mit zwei (X)HTML-Elementen nicht abgebildet werden können.

Der gezielte Einsatz von

• ACRONYM sollte zur Förderung der Verständlichkeit
• ABBR kann für den Lesefluss in Sprachausgaben

genutzt werden. Diese Empfehlung gilt solange, bis alle Browser XHTML 2 unterstützen.

Das ist semantischer Missbrauch, das sind aber nicht die vorgesehenen Elemente, das ist schlichtweg falsch? Aus linguistischer Sicht haben Sie sicher Recht, dennoch drei gute Gründe:

1. HTML ist eine Auszeichnungssprache, die die Komplexität einer Sprache semantisch nicht abbilden kann.
2. ACRONYM und ABBR funktionieren auf einer Webseite in identischer Weise. Es würde ein einziges (X)HTML-Element für diese Funktion ausreichen, ob es ACRONYM, ABBR, RUBY oder SONSTWAS heißen würde.
3. Es geht darum, die Verständlichkeit für Ihre Leser zu fördern und ACRONYM ist derzeit die standardkonforme Alternative, von der die meisten Nutzer profitieren.

(X)HTML und die Semantik einer Sprache

Es gibt viele Beispiele über den Sinn und Unsinn der Abgrenzung von Abkürzungen und Akronymen. Die Diskussion wird immer wieder geführt und ein abschließendes Ergebnis ist weder für die deutsche Sprache noch auf internationaler Ebene zu erwarten. In Bezug auf die (X)HTML-Elemente soll ein einziges Beispiel für die Banalität der Diskussion reichen.

Es gibt Akronyme wie "DV" (Datenverarbeitung), die auch in zusammengesetzten Wörtern genutzt werden, etwa "DV-Kauffrau". Weil in der deutschen Sprache bei solchen zusammengesetzten Begriffen oft ein "s" hinzukommt, also "Datenverarbeitungskauffrau", stellt sich die Frage, was in das title-Attribut für "DV" hineingehört:

<acronym title="Datenverarbeitung">DV</acronym>-Kauffrau
oder
<acronym title="Datenverarbeitungs">DV</acronym>-Kauffrau

Die Antwort hängt von den späteren Akteuren ab. Zur Förderung der Verständlichkeit ist sicher die erste Variante besser und richtiger. In alternativer Zugangssoftware, in der das title-Attribut das Akronym ersetzt, ist die zweite Alternative Variante besser. Wenn Sie ein Werkzeug einsetzen, das anhand der ausgezeichneten Akronyme und Abkürzungen automatisch ein Abkürzungsverzeichnis erzeugt, werden Sie sich wieder für die erste Variante entscheiden. Diese, wie viele andere, Besonderheiten einer Sprache können mit (X)HTML nicht abgefangen werden.

Die linguistische Diskussion kann aus diesem und vielen anderen Gründen nicht mit (X)HTML-Spezifikationen argumentiert werden. (X)HTML kann lediglich zur Strukturierung von Inhalten eingesetzt werden.

Über das CSS-Design

Lesen Sie,  warum ich mich an die Standards halte und warum das Layout mit  Cascading Style Sheets statt Tabellen oder Frames gestaltet wurde. Sollten Sie Probleme mit dem Layout haben, so finden Sie in der  Liste standardkonformer Browser Links zu entsprechenden Download-Seiten.

Suchen Sie was auf barrierefreies- webdesign.de?

Geben Sie Ihr Stichwort ein:

Entspricht die Seite den W3C-Normen?

Die  Gesamtübersicht dieses Webauftrittes erreichen Sie jederzeit über das AccessKey-Pad mit Alt+6.

Der schnelle Seitenzugriff

Verwenden Sie  Tastenkürzel, etwa Alt mit der entsprechenden Zahl, um auf diesem Webauftritt zu navigieren.